Pharow = filtres + enrich + export pour cocher vite. Si tu veux des listes hyper fines croisées (ex. dirco × école d’ingénieurs × industrie × 3 ans+) : MCP Search, en français et en MCP.
Créer des listes de cibles en France, enrichir, exporter vers CRM / outils d’envoi (Lemlist, LGM, HubSpot…).
Si ton critère de choix c’est des listes de prospects hyper fines en France avec des requêtes croisées dans tous les sens : c’est MCP Search. Data multi-sources + phrase métier + sens dans le moteur + MCP pour tes agents.
Comparaison honnête. Pas de “meilleur que…” non audité.
| Critère | Pharow | MCP Search |
|---|---|---|
| Entrée | Filtres SaaS (NAF, CA, geo, titres…) | Phrase métier en français + agent d’aide |
| Croisement | Matching multi-sources dans l’UI | Légal × terrain × pro × web × finance dans l’intention |
| Vitesse intention croisées dans tous les sens | Empiler filtres (NAF, titre, CA…), pas une bourde métier, mais long | Une phrase = tous les croisements |
| Agents / MCP | Produit humain d’abord | MCP listes France, même data pour agents |
| Usage principal | Listes + enrich + envoi | Listes croisées croisées dans tous les sens (cœur Search) |
Si ton critère c’est des listes de prospects hyper fines en France avec des croisements dans tous les sens : regarde la carte, c’est le spectre de MCP Search. Les autres jobs (filtres live, API, multi-pays, alertes) restent chez Pharow quand c’est leur métier.
♥ fort ● correct / autre job ✕ plus faible sur listes fines croisées
| Dimension data | Pharow | MCP Search |
|---|---|---|
| Périmètre | ✕ France exclusive | ♥ France |
| Entreprises / entités | ✕ ~4 M entreprises actives (claim éditeur) | ♥ ~27 M enr. légaux · ~3 M multi-sources croisés |
| Contacts / profils | ✕ ~10 M prospects (claim éditeur) | ♥ ~29 M profils & expériences |
| Terrain | ✕ Présence / signaux (enrich. workflow) | ♥ ~1,4 M établissements |
| Légal SIREN / NAF / finance | ✕ Fort, INSEE, Infogreffe, CA… | ♥ Socle massif (registres) |
| Parcours décideurs | ✕ Profils pro + enrichissement | ♥ Expériences & profils à l’échelle |
| Web / signaux | ● Techno, jobs, levées (intent) | ♥ Web, open data, signaux |
| Enrich email / tel | ● Fort, ~79 % email cité éditeur | ♥ Contacts publics (pas de % non audité affiché) |
| Accès à la data | ✕ UI filtres + export CRM / envoi | ♥ Phrase métier + agent + MCP prospection |
| Vitesse intention croisées dans tous les sens | ✕ Empiler filtres (pas de bourde NAF, mais pas 1 phrase) | ♥ Une phrase = tous les croisements |
Chiffres concurrents = claims éditeurs / agrégats marché 2025-2026 (définitions variables). MCP Search = ordres de grandeur catalogue (estimations), pas un audit tiers. Les volumes ne se comparent pas 1:1, regarde le job (liste, API, alerte, MCP).
Filtres (NAF, CA, effectifs, techno, signaux “magiques”), enrich email/tél packagé, export CRM/envoi. Idéal si tu coches un ICP déjà cadré dans l’UI, produit live aujourd’hui.
Les croisements type « dirco passé par une école d’ingénieurs, industrie depuis 3 ans+, SIREN actif » : ce n’est plus un empilement de menus, c’est le cœur Search. Data légale × profils × terrain déjà rapprochés + sens métier dans le moteur.
Pharow package Dropcontact/FullEnrich dans l’abonnement. Chez nous, l’enrich poussé est un module de la suite, Search gagne sur qui entre dans la liste. Comparer un % email packagé à Search, c’est changer de spectre.
Pas forcément. Si ton process listes + export + envoi est calé dans Pharow, garde-le. Search s’adresse à ceux qui veulent l’intention métier et/ou un MCP agents sur data France.
On ne revendique pas un volume supérieur non audité. On se bat sur le croisement, le sens métier dans la requête, et l’accès humains + agents.
Liste d’attente : première vague en priorité dès septembre. Pas encore ouvert au public.
Les inscrits passent avant tout le monde. Places d’accès anticipé limitées, après, ce sera le flux général.